Sudcovi Krajského súdu v Bratislave Chalupkovi dočasne pozastavili výkon funkcie

Zdieľať na Facebooku Zdieľať Odoslať na WhatsApp Odoslať
Súdy, súd
Foto: ilustračné, www.gettyimages.com
Tento článok pre vás načítala AI.

Disciplinárny senát Najvyššieho správneho súdu SR (NSS SR) na neverejnom zasadnutí rozhodol o dôvodnosti návrhu predsedníčky Súdnej rady SR Marcely Kosovej a dočasne pozastavil výkon funkcie sudcu sudcovi Krajského súdu v Bratislave Milanovi Chalupkovi.

Dočasné pozastavenie výkonu funkcie

Ako ďalej informoval Michal Milla z Kancelárie NSS SR, návrh súvisel so skorším, zatiaľ neprávoplatným rozhodnutím súdu zbaviť dotyčného funkcie sudcu. Dôvodom je, že sudca „vzbudil a neodstránil dôvodné pochybnosti o statočnosti pôvodu majetku“.

„S poukazom na podozrenie na závažné disciplinárne previnenie disciplinárne obvineného môže byť objektívne spochybnená dôvera účastníkov konania v jeho rozhodovaciu činnosť. Pozastavením výkonu funkcie sudcu bude zabezpečené právo občanov na rozhodovaní len takými sudcami, vo vzťahu ku ktorým niet pochybností, že pre výkon funkcie sudcu spĺňajú všetky zákonné a etické predpoklady,“ uviedla predsedníčka senátu Anita Filová.

Dočasné pozastavenie výkonu funkcie sudcu je účinné do právoplatného skončenia disciplinárneho konania alebo do rozhodnutia prezidenta o odvolaní z funkcie sudcu.

Rozhodnutie začiatkom októbra

Disciplinárny senát NSS SR ešte začiatkom októbra rozhodol o odvolaní z funkcie sudcu Krajského súdu v Bratislave Milana Chalupku.

Sudca totiž podľa verdiktu súdu porušil povinnosť deklarovať svoje majetkové pomery v súlade so zákonom, porušil povinnosť dodržiavať zásady sudcovej etiky, a tiež porušil povinnosť byť spôsobilý hodnoverným spôsobom preukázať statočnosť pôvodu svojho majetku. Rozhodnutie disciplinárneho senátu bolo prijaté pomerom hlasov 5:0, je však ešte proti nemu možné podať opravný prostriedok.

Deklarácia majetkových pomerov

Disciplinárny senát konkrétne uznal sudcu vinným zo spáchania závažného disciplinárneho previnenia, keď úmyselne neúplne deklaroval svoje majetkové pomery v majetkovom priznaní sudcu za rok 2020.

Konkrétne neuviedol vklady na bankových účtoch, aj keď bol ich majiteľom alebo zakladateľom pre svoje maloleté deti. Vklady presahovali jednotlivo výšku 6 600 eur, respektíve v súhrnnej hodnote 16 600 eur.

„Sudca je povinný deklarovať svoje majetkové pomery pričom majetkové priznanie musí obsahovať údaje uvedené v predmetných ustanoveniach zákona,“ uviedol predseda senátu Michal Matulník vo vyhlásení rozhodnutia.

Ďalšie k téme

Zdieľať na Facebooku Zdieľať Odoslať na WhatsApp Odoslať
Viac k osobe Anita FilováMarcela KosováMilan Chalupka
Firmy a inštitúcie Krajský súd v BratislaveNajvyšší správny súd SRSúdna rada SR